曼联遗憾被埃弗顿绝平，争议点球引发讨论

在一场跌宕起伏的英超赛事中，曼联与埃弗顿战成2-2平，令人意外的是，比赛临近结束时，埃弗顿的替补后卫安斯利·梅特兰-奈尔斯以一脚精彩的远射将球打入网角，令曼联在最后时刻被绝平。场边的卡里克面露不忍之色，许多球迷也对裁判约翰·布鲁克斯在补时阶段的判罚感到不满，认为补时5分钟已经到，裁判却让埃弗顿继续进攻并取得进球。对此，英超官方PGMOL裁判公司进行了澄清：替补判官会在上半场结束时举牌显示补时的时间，但这只是最低补时时间，主裁判可以自行延长，而一旦公布就不能减少。裁判会基于换人受伤、故意拖延、进入VAR程序等情况来增加补时。在第91分钟，曼联进行了换人，因此布鲁克斯对延长补时的决定是完全合理的。即便没有换人，埃弗顿门将乔丹·皮克福德在补时期间迅速将皮球传了出去，通常裁判会等进攻完成后才结束比赛，不幸的是，曼联在仅仅10秒内就被突破。埃弗顿通过一次右翼进攻引发混乱，奈尔斯从禁区外的远射准确无误地打入死角，而计时已是95分10秒，他们只用了12秒达成进攻。许多资深的曼联球迷或许会联想到曾经的曼城德比战，吉格斯在补时内示意的情况下助攻了欧文，而当时的曼城教练马克·休斯对此深表不满，而卡里克似乎并不打算重复这样的操作。

赛后，曼联主帅卡里克没有提及补时争议，他认为球队自己在决策时出现了问题，导致最后丢球。他指出，虽然大部分时间内球队的防守表现不错，但随着比赛的进行，越来越多的皮球进入禁区，而他们做出的某些决策却给自己带来了麻烦，最终未能锁定胜局，让他感到很失望。此外，曼联的支持者们还对下半场的一次判罚表示不满。当时的拉什福德在左翼强行突破后传球给库尼亚，不过埃弗顿后卫塔尔科夫斯基的一记铲球让库尼亚未能成功射门。红魔的球迷认为这应该是一个点球，因为塔尔科夫斯基是从后铲球，而且铲球的角度明显会碰到库尼亚。但根据现行规则，背后铲球不一定构成犯规，主裁会依据铲球的具体情况及危险性来进行判罚。当时，塔尔科夫斯基的铲射是从库尼亚的双腿间穿过，首先接触到的是皮球，而且他的脚是贴地的，因此被认定为合法的防守。前英超球员李·亨德利在接受采访时表示，拉什福德的突破很出色，塔尔科夫斯基确实触碰到了皮球，VAR在审查后也认为这是一次完美的铲球，尽管这个动作是冒险的，但结果却非常理想，表现出优秀的防守。

不过，前裁判凯斯·哈基特则指出，裁判布鲁克斯在几次判罚上确实存在失误。比如，在上半场，埃弗顿前锋巴里因摔倒求助于裁判，但这应该被判为假摔，并为其出牌；另一个例子是，曼联后卫达洛拉拽住乔治的球衣同样应判黄牌；在比赛第80分钟，塔尔科夫斯基踩到了B费的脚踝，导致其流血，但裁判也对此未作判罚。这些争议判罚使得比赛的公正性受到质疑。